レポート

古代建築の魅力に、エジプトを代表するピラミッド、あるいはコロッサス（巨像）や人体柱を含め、巨大な切石を精緻に加工して積み上げた巨大構築物がある。ゴシックの大聖堂のように軽やかに天へ舞い上がる無重力のような架構体とは異なり、大地に根を張った力強い積層物である古代エジプトやギリシアの神殿は、重力に抗って建つという建築の宿命を背負っているかのごとく屹立した姿が我々を魅了して止まない。

これらの構築物がどのようにして造られたのか、あるいはこれらを構成する巨石がどこから、どのように切り出され、運ばれたのか、こうした自然に生まれてくる疑問あるいは興味も、その魅力の一部であろう。数トンから数十トンにも達する巨石をどのように切り出したのか？　本稿ではこの疑問に答えなければならない。アコリス遺跡周辺には、古代から中世はじめと推測される採石場が広く分布している。調査隊では、北からディオクレティアヌス帝の採石場、アコリス南採石場、ナズラ・フセイン・アリ採石場、そしてニュー・ミニヤ採石場という名前で呼んでいる（図1）。そもそも、ナイル川東岸にはほぼ全域にわたって石灰岩による河岸段丘が連なり、良好な石質の石灰岩の層が露出し、ときには亀裂沿いにアラバスターに変質した層も含まれ、現在も採石が盛んに行われている。本稿では、この河岸段丘を舞台に営まれた採石の実態をその技術、工程の面から復元してみたい。

全エジプトをサーベイ（測定や調査）し組み立てたアーノルドの石造建築物に関する研究は、おそらくもっとも体系的に古代の採石技術を解説した参考書であり、アコリス周辺の採石場にみられる採石技術も、本書に掲載された採石法の派生形でしかない。

結論的にいえば、採石、特に石を切る、あるいは割る技術は、基本的には二つしかなく、あとは目的・用途に応じてどう使い分けるか（従って時代編年には使えない）という問題に帰着する。オベリスクやコロッサス、あるいは一本柱のような狙った大きさの石を切り取るための技術、もう一つは大きさにはこだわらず手早く切り取る技術である。前者では狙った場所に溝を徐々に掘り下げていく方法（溝法）、後者ではクサビ（割矢）を使って亀裂を発生させる方法（クサビ法）が採られる。

写真1はアコリス遺跡のすぐ南側の丘の上に残る採石場であるが、広く観察されるのはクサビ（割矢）を打ち込んで亀裂を発生させ「割り採る」方法、つまりクサビ法である。この矢穴（クサビ穴）の大きさによって年代を判定する試みもあったが（参考文献1）、現在では否定的である。ピーコックも解説するように（参考文献２）、近代に入り鋼鉄と呼ばれる炭素量の多い硬くて靭性の大きい（粘り強い）鉄が生産されるようになって、小型（2cmから3cm程度）の割矢が可能になった。これは突然の変化、進化であり、時代を経るに従って割矢が徐々に小さくなっていったとは考えにくい。他に、いわゆる「フェザー」（羽根）とよばれる薄い板状の金属板2枚を使い、その間にプラグ（栓、こちらを割矢と呼ぶ、この場合は金属でなくても可能）を打ち込む方法も存在し、アコリス周辺で使用された可能性も否定できない。この方法では、大きな矢穴が残ることから、矢穴が大きければ古いという推論には説得力はない。近代以前、中世も含め、矢穴の大きさで年代を推定することは難しいだろう。

さて、クサビ法には、採石殻（チップ）があまり発生しないという利点がある。溝型の場合、溝の容積分が殻になるため単純に計算しても、生産する石材に比して半分近い容量の殻が発生する。下に掘り下げるには、この殻を常に排除しないと作業にならない。

アコリス南採石場のさらに谷を越えた南にある採石跡では、両脇にうずたかく殻が積まれており（写真２）、もしこの作業区画を広げようとすると殻の山を移動させなければならない（従って、拡張する予定は無かったと考えられる）。こうした大変な手間がかかるにも関わらず、古代エジプトでは以下に説明するように、たとえクサビを使ったとしても溝法を併用し、必ず溝を切ってから採石するという手順が支配的である（写真３）。クサビと溝の併用法である。

アコリス周辺の採石場では、コロッサス用あるいは長い一本柱用の巨大な石材の場合、クサビは使わずに周囲に溝を深く掘り込んで作業を行う（図２左）。竪溝の底では、石材の底面もクサビを使わずに慎重にノミを使って削り出していたようである。やはり安全第一である。

ニュー・ミニヤ採石場では、長さ6mに達する石材の切り出しを試みている場所（N区）があるが、その工程ではクサビは使わない（写真5、図3）。もちろん、ニュー・ミニヤ採石場では、多くのクサビ穴が確認されているにも関わらずである。

アコリス南採石場ですでに見てきたように、それほど巨大でないにしても、大型の石材であれば、クサビを使ってうまく亀裂をコントロールしながら発生させ、それを追いかけるように溝を掘り、おそらく最後は水平方向にクサビを打ち込んで割り取っていた（図4）。四周に溝が切ってあれば、水平方向に亀裂を発生させても、それらを超えて亀裂が広がることはない。結果として、かなり規格のそろった石材を割り取る予定であったようである。

もう少し小さい石材、おおむね一辺が1mから1.5mの石材だと溝型が優位になる。同じアコリス南の採石場には、一辺1.5 m程度の正方形の底面をもつ石材を切り出していた遺構が残る（写真6）。写真６右方には、自然の亀裂、ここでは亀裂に沿って石質が劣化している帯がはっきり判るが、お構いなしに格子状に溝を掘っている。なお、溝の底面に鉛直方向の亀裂は見られないのでクサビは使われていないことを確認している（写真7）。

古代の石工は石材の用途、具体的には大きさと数に応じて両技法を巧みに使い分けていた。つまり「どれくらいの大きさ、あるいはどんな形状の石が、何個くらい必要か」によって使う技法が異なるのである。では、小さな石材が大量に必要な場合はどのように採石していたのであろうか。アコリスの北、ディオクレティアヌス帝に奉献した碑文が残る広大な採石場には、これまで報告されたことのない採石法が残る（写真8）。

碑文によれは、アレクサンドリアに舗石として搬出されたとされる1.2m×1.5m、厚み45cm程度の板状の石材を大量に生産した痕跡が、東西・南北1km以上にわたって広がる。ここでも例にたがわず、ある日突然放棄されたかのような状態であるため、採石の工程を簡単に復元することができる（図5）。

溝切りからクサビによる切り離し、そして最後の外転（これは作業エリアを確保するためと考えられる）まで、おそらくそれぞれの工程を担当する数人のチームが連携して作業を行うことで、連続的に石材を生産できたはずである。ただし、石材の搬出は全ての採石工程が完了しないとできない（最後に外転させた石列が、一番上に載るため）。古代ローマの工兵隊らしい組織的な採石であるが、道具類、あるいは土器もほとんど見つからず、ここでも焼き入れ施設は確認できていない。

さらに小さいブロックの例としては、アコリスから5km程度南に位置するナズラ・フセイン・アリ集落の東にあるコプト期と思われる採石場がある（写真9）。30cm×30cmの断面をもつ立方体あるいは倍の60cmの長さの直方体を産出しており、その工程は図6のように復元され、ディオクレティアヌス帝の採石場と最後の外転を除けば、ほぼ同じである。おそらく、1名ないし2名の作業員で持ち上げられる重さであるため、岩盤から切り離した直後に担いで搬出されたと考えられる。

アコリスから12kmほど南にニュー・ミニヤと呼んでいるミニヤ市の新都市開発区域があるが、その東端、河岸段丘の崖の上に、プトレマイオス2、3世治世下のものと考えられる広大な採石場がある（写真10）。この採石場では、大きいものでは、一辺が2mに達するもの、小さいものでは、60cm角程度のブロック状のもの、あるいは形状では、直方体ブロックだけでなく、板状の石材を切り出した痕跡もある（写真11）。このように、ばらばらの大きさ、形状の石材が生産される場合、採用される技法もさまざまで、工区によって技法はまったく異なる。

さらに、多く発見される横穴の天井には朱書きの線、数字、名前が残り、単に横穴から石材を採掘するという坑道掘りのためだけではない横穴掘削の目的もありそうであるが、それはまだ不明である。今後の課題として本稿を締めくくりたい。