レポート

さて、「産業革命遺産」が世界遺産に登録されて以来これまでの約5年間をふりかえってみますと、登録直後こそ市民の間で盛り上がりを見せ、観光客数も大幅に伸びたものの、2年、3年と時間が経つうちに、なんとなく後景に追いやられるようになりました。それはおそらく、多くの方が、世界遺産は登録されたらゴールだと勘違いされているからにちがいありません。

これに対し、筆者は「世界遺産は登録がゴールではない、むしろスタートだ」と訴えているのですが、萩市は世界遺産という称号をせっかく勝ち取ったにもかかわらず、まだ十分に活かしきれていないのではないかというのが、現在の率直な思いです。

こうした状況で、最近、萩市は来る令和2年度（2020）の事業として、《「産業革命遺産」の世界遺産登録5周年を記念するキャンペーン》を計画しはじめ、萩博物館も記念展覧会を検討するようになりました。こうした動きは、世界遺産の活用を図っていくうえで歓迎すべきことなのかもしれません。しかし、これをすんなり手放しで歓迎できるかといえば、筆者の立場からするとそうでもないというのが偽らざる心情です。その大きな理由は、この約5年間に、新しい資料の掘り起こしや情報の更新がほとんどできていないからにほかなりません。先ほど、世界遺産登録はスタートだと書きましたが、実のところ筆者は、資料の調査・研究の上積みがほとんどできていないのです〈注3〉。

萩博物館では、世界遺産の登録がなった平成27年秋に、筆者の担当で「明治日本の産業革命遺産と萩」と題する記念展覧会を開催しました。この時は、世界遺産登録準備の過程で資料収集、調査・研究した成果を盛り込めたので、内容の良い展示に仕上げられたとの自負があります。そのせいもあって、来年の5周年記念展示を以前より充実したものにできるか、とても悩んでいる状況です。

仮に、世界遺産登録後も「産業革命遺産」に関する資料収集や調査・研究を継続できていれば、新しい資料を発見したり、よくわかっていなかったことを解明したりが可能だっただろうと思います。よってそのような上積みができていれば、筆者は今すぐ自信をもって「5年前の展覧会と比べると、新しい資料と情報が満載です。面白いですからぜひ見に来てください」とお客様に呼びかけることができます。しかし現状では、はたしてどこまでお客様に満足していただける内容に仕上げることができるだろうかと不安のほうが大きいのです。

萩博物館の実例をお伝えしましたように、このような展示（展覧会）偏重の傾向は、全国的に見られることだと認識しています。人口減少に歯止めがかからない地方ほど、どうしても行政主導で観光・交流人口の獲得に躍起になるのはやむをえません。行政の末端機関として、博物館が集客に力を入れなければならないというこの論理は、けっして間違っているわけではないと思うのです。しかしながら、大局的な観点から見れば、現世利益を追求することだけが博物館の仕事であっては決してならないはずです。博物館の世界がさながら顧客獲得競争になってしまっている今の偏った流れを次世代に継続して、将来につけを回すことだけは、何としても避けたいと強く思います。

現在、文化財保護法や博物館法の改正作業が進められています。前者は、保護的な色彩が強かった文化財で稼げるようにすること、後者は、博物館を教育委員会から首長部局に移管して文化・観光振興の一翼を担えるようにすることが狙いのようです。ところがこうした風潮は、萩博物館では15年前の開館当初から始まっていました〈注4〉。そのうえで、法律改正によって集客力強化に一層拍車がかかるようでは、ますます基礎的な資料収集や調査・研究がしづらい状況になり、「地域の記憶装置」としての博物館の大切な使命を果たすことができなくなるおそれが非常に強いと危惧しています。

資料（文化財）の「保存」と「活用」とは、文字で書けば対等関係であるかのように見えますが、実際は不均衡です。博物館の主務は、①資料の収集・保管、②調査・研究、③展示、④教育・普及の4つとされていますが、現状は「活用」面の③が突出しています。これが影響して、学芸員の採用においても展示のできる即戦力が求められ、現場で育成するような余裕はありません。さらに、本来であれば、じっくりと資料に接することによって展示の構想を練っていくのが理想ですが、先に集客できそうな展示のテーマを決めてそれに必要な資料を選択しているのが現実です。なかんずく、多くの人目を引く資料にばかり注目が集まりがちです。しかし、そうした万人受けする魅力的な資料というのは数量的に限りがあり、資料の圧倒的大多数は地味なものです。学術的には価値が高い資料であっても、それが集客に結び付くとは限らないのです。

資料・文化財を適正に活用するためには、万全の保存体制がとられていなければなりません。とりわけ脆弱な材質で構成される日本の文化財には、定期的なメンテナンスが不可欠です。クルマの両輪のように、バランス良く資料・文化財の「保存」と「活用」を両立させるための議論がもっと必要だと考えるのは、筆者だけではないはずです。これは世界遺産にも通じることで、観光資源として活用するためには、保全のための適切な措置と、価値を高めるためのたゆまざる調査・研究とを継続することが、何よりも大切だと思うのです。その実現のためには、人材、予算、時間などのあらゆる面を増強・充実させねばならないことはいうまでもありません。

とはいえ、逆境にあっても泣き言を並べている場合ではありません。先述した《「産業革命遺産」の世界遺産登録5周年を記念するキャンペーン》の一環として検討中の展覧会に関していえば、地方の公立博物館の学芸員としては今からでも関連資料の収集と調査・研究を進め、期待に応えるしかないとの思いを強くしています。活路を見いだすとすれば、萩には上記の5資産以外にも幕末の長州藩にまつわる産業遺産があります。とりわけ、万延元年（1860）からわずか約5年の間にだけガラス器を製造しており、その現物を可能な限り集めて展示するのは一興ではないかと考えているところです。ガラス器は、破損のリスクがあり、取り扱いに細心の注意が必要ですが、見た目が美しいことから集客もある程度は見込めるであろうと思うのです。

学芸員は、従来「雑芸員」とネガティブな表現をされていましたが、近年「百芸員」というポジティブな表現も使われはじめ、エンターテイナー的な側面も注目されるようになりました〈注5〉。そういう明るい話題もあるわけですので、学芸員という職業を、心残りのない状態で次世代へバトンタッチしたいというのが現在の率直な気持ちです。拙文をお読みいただいた諸賢よりご指導、ご叱正を賜わりますれば幸甚に存じます。